Intervención en "Futuro Abierto" (RNE):Fraude Fiscal

Esta semana participé en el programa "Futuro Abierto" de Radio Nacional de España, un programa de debate de actualidad de Radio Nacional de España. El tema se centró en el Fraude Fiscal. Un brillante informe de Carmen Gomar cifró entre un 20 y un 25% del PIB el fraude fiscal (unos 70-80 millones de euros). En la línea de la de Italia y Grecia que son los máximos exponentes del Fraude Fiscal en Europa, y el doble del Fraude Fiscal de Francia, por ejemplo (que no es especialmente baja, sino que se sitúa en la media de la Unión Europea). Mi intervención se centró en realzar que cualquier subida impositiva incentiva el fraude fiscal. En el caso del IVA, a pesar de ser de los más eficientes en la recaudación, los resultados presentados por el Gobierno no han sido los esperados. Una gran parte de este fraude se da en el mercado inmobiliario, donde nuestro reciente estudio muestra como más de un 60% de las transacciones presentan dinero en B, que es del 15% en media. Asimismo, hay un interesante estudio reciente que destaca cómo la persecución del fraude puede ser más eficiente. En este estudio se observa cómo algunas las empresas evitan formar parte de la Unidad de Gestión de Grandes Empresas de Hacienda. Esta unidad acentúa la inspección de las empresas cuya cifra de negocios es superior a los 6 millones de euros. La evidencia empírica muestra a muchas empresas cuya cifra de negocios está justa por debajo de esa cifra. Empresas que tienen una estructura de costes aparentemente muy similar a las de esos 6 millones de euros. La conclusión es que estas discontinuidades ofrecen una posibilidad de saltarse la inspección que se puede aprovechar investigando más, justamente, las empresas que se quedan cerca de esos 6 millones de euros. Finalmente, resaltar la asociación negativa entre fraude fiscal (y en general el respeto a las leyes) y crecimiento económico de un país. Los recortes no deben ser lineales, y la inspección fiscal debe ser de las áreas protegidas. El fraude fiscal es una responsabilidad de todos, y esa tolerancia que todos tenemos con el pequeño fraude no ayuda, pero para acabar con esa tolerancia social, se debe de observar cómo se piden responsabilidades en los grandes fraudes. Me acompañaron Carlos Cruzado del Sindicato de Hacienda, Alejandro Menéndez de la Universidad de Valladolid y Juan Prieto de la Universidad de Oviedo. Todos ellos presentaron datos muy interesantes acerca de la visión de los trabajadores de Hacienda, la visión desde el derecho o la percepción del ciudadano. No quisiera acabar sin resaltar lo bien que me trataron en la emisora de Barcelona. J pd: hace unos 15 días fui a ver Patrick Wolf. Multinstrumentista de cuerda camaleónico y singular. Un directo donde se reversiona. Escuchar versiones de canciones cuya instrumentación era arpa, violín y acordeón, es todo un nuevo mundo para cualquier oído. Dejo "Together" o "magic position" que son de sus canciones más comerciales, a la par que interesantes.

Mi Opinión sobre la subida del IVA

La semana pasada fui entrevistado por Xevi Fontdegloria. Antiguo estudiante mio de ADE, licenciado en ADE y periodismo y hoy, en uno de sus lugares naturales, periodista de EFE. El tema era la subida de IVA. Aquí, un ejemplo de las noticias que salieron al respecto: abc. Mis apreciaciones fueron las siguientes: 1. La subida habrá provocado ya un cierto adelantamiento de las compras en agosto (ejemplo sector del automovil cuyas ventas han crecido por primera vez en tiempo). 2. Es la primera medida coherente en cuanto a que el IVA suele aumentar la recaudación- que es el objetivo dela medida- (siempre que la economía no empeore)más que otros impuestos. Pues consumir un mínimo hay que hacerlo igual. Por cierto,mucho más coherente la medida que la subida del IRPF (que, habida cuenta la crisis, no aumentó la recaudación). Aumento del IRPF que se vendió como medidapara evitar que se redujera el consumo. Vaya, y yo que pensaba que la economia básica decía que al aumentar un impuestosobre la renta, ello reduce la renta disponible y se reduce, así, el consumo... 3.En cuanto a sus efectos sobre precios, seguro que suben los precios, pero al estar en crisis, habrá sectores que decidirán que el aumento de los impuestos, se traduzca en una disminución del margen y no se trasladará a un aumento de precios. Estos sectores que no aumentarán precios, serán aquellos de demanda más elástica, es decir, aquellos cuya demanda es más sensible a cambios en los precios (ropa y comida "sin marca" o aquellos bienes que se pueden considerar lujo, los culturales, siempre que el bien cultural no tenga una marca). Sin embargo, aquellos bienes con demanda inelástica, es decir,menos sensibles a los precios, como cualquier bien con marca o las funerarias, por ejemplo, seguro que suben los pecios. En cualquier caso, en épocas de crisis, los riesgos de inflación son casi inexistentes, incluso en España. 4.Hay que recordar que en algunos sectores, elefecto puede ser tremendo. Aquellos que, además de la subida, experimentan un salto de tramo hacia el tramo alto: los huevos (que ya no se considera un alimento básico), los espectáculos, o la vivienda nueva(que pierde la consideración de IVA superreducido). 5.Evidentemente, cualquier aumento de impuestos incentivael fraude, conlo que la medida debería de ir acompañada de una inversión en este aspecto. J pd:la cancion del post. La vi en un anuncio y el shazam hizo el resto. Tiene ritmo, suena distinta. "Sweeter". Gavin DeGraw